Anthropic Digugat Rp45 Triliun: Ketika AI “Curang” Berujung Mahal (Lagi)

Para Majikan AI, siap-siap kaget! Raksasa AI, Anthropic, kembali tersandung kasus hukum yang jauh lebih besar. Kali ini, mereka digugat ganti rugi sebesar $3 miliar (sekitar Rp45 triliun) oleh sejumlah penerbit musik kelas kakap seperti Concord Music Group dan Universal Music Group. Ini bukan sekadar gugatan biasa, ini adalah drama hak cipta yang membuktikan: AI sepintar apa pun, kalau ‘nyolong’, ya tetap saja robot yang butuh banyak piknik!

Lalu, apa yang bisa Majikan manusia pelajari dari drama ini? Sederhana: kendalikan AI Anda, jangan biarkan dia bertingkah seperti anak ABG yang suka unduh lagu ilegal. Meskipun AI terlihat pintar, ia tidak punya akal sehat soal etika. Itu tugas kita, para Majikan.

AI Membajak 20.000 Karya: Modus Lama, Skala Baru

Awalnya, para penerbit musik ini menggugat Anthropic karena dugaan penggunaan sekitar 500 karya berhak cipta untuk melatih model bahasanya, Claude. Kedengarannya kecil, bukan? Tapi, seperti kisah detektif Hollywood, proses investigasi kasus sebelumnya justru membongkar skandal yang lebih besar.

Melalui proses penemuan bukti dalam kasus Bartz v. Anthropic (yang juga mirip, melibatkan penulis fiksi dan non-fiksi), para penerbit menemukan bahwa Anthropic ternyata mengunduh secara ilegal lebih dari 20.000 lagu berhak cipta. Bayangkan, dari lirik lagu, partitur, hingga komposisi musik utuh! Ini bukan lagi kecerobohan, tapi sudah masuk kategori “bajak laut digital berjamaah.”

Dalam kasus Bartz sebelumnya, hakim memutuskan bahwa sah-sah saja bagi Anthropic untuk melatih modelnya menggunakan konten berhak cipta. Namun, ada satu “tapi” besar: tidak sah jika konten itu didapatkan melalui pembajakan! Sebuah perbedaan tipis yang membedakan inovasi dari kriminalitas.

Kasus Bartz berakhir dengan “tamparan” senilai $1.5 miliar untuk Anthropic. Dengan valuasi perusahaan mencapai $183 miliar, jumlah itu mungkin hanya dianggap sebagai biaya operasional untuk robot-robot yang kurang disiplin. Kini, dengan gugatan $3 miliar, ceritanya berbeda. Ini angka yang bisa bikin CEO mana pun berkeringat dingin.

Gugatan terbaru ini tidak hanya menyasar Anthropic sebagai perusahaan, tetapi juga CEO Dario Amodei dan co-founder Benjamin Mann sebagai terdakwa personal. Ini adalah sinyal jelas: tanggung jawab etika AI tidak hanya berhenti di kode program, tapi juga di meja para petinggi perusahaan. AI memang butuh data, tapi bukan berarti etika harus dikorbankan. Kalau robot Anda “mencuri”, artinya ada yang salah dengan programnya, atau lebih tepatnya, dengan “Majikan” yang tidak mengajarkan moral.

‘Baca juga artikel menarik lainnya di kategori Etika Mesin.’

Kasus ini menyoroti perdebatan sengit tentang bagaimana AI harus berinteraksi dengan kekayaan intelektual. Apakah “fair use” dalam pelatihan AI itu mencakup pembajakan massal? Sepertinya pengadilan punya jawaban yang berbeda. Ini adalah pengingat keras bahwa di balik kecanggihan algoritma, ada karya manusia yang punya nilai dan harus dihargai.

Kita sebagai Majikan AI harus senantiasa mengawasi bagaimana alat yang kita gunakan beroperasi. Jangan sampai kemudahan yang ditawarkan AI justru melanggar batas etika dan hukum. Memang, AI bisa menjadi asisten yang sangat produktif. Tapi ingat, asisten yang paling loyal sekalipun perlu bimbingan dan aturan main yang jelas. Kalau tidak, mereka bisa ‘memasak’ data mentah dengan bumbu ilegal, dan yang kena getahnya tetap Anda sebagai Majikan.

Dalam konteks ini, belajar mengendalikan AI agar tetap di jalur yang benar adalah kunci. Jika Anda ingin memastikan AI Anda tidak ‘nyasar’ ke ranah hukum yang abu-abu dan selalu bekerja sesuai koridor etika, mungkin sudah saatnya menguasai AI Master. Ini bukan hanya tentang teknis, tapi tentang filosofi kepemimpinan digital. Karena AI yang ‘disuruh’ mencuri itu sama saja dengan membiarkan asisten rumah tangga mengambil uang tetangga karena Anda tidak mengawasinya.

Kasus ini juga selaras dengan diskusi tentang bagaimana platform musik lain menghadapi isu serupa. Sebagai contoh, ada laporan tentang Deezer yang mempermudah platform lain untuk menentang musik hasil AI. Ini menunjukkan bahwa industri sedang beradaptasi dan mencari cara untuk menjaga keseimbangan antara inovasi AI dan perlindungan hak cipta.

Anthropic sendiri belum memberikan komentar resmi terkait gugatan terbaru ini. Mungkin mereka sedang sibuk mencari pengacara baru, atau mungkin Claudenya sedang menulis surat permintaan maaf beribu-ribu kata.

Ingatlah, AI hanyalah alat. Sehebat apa pun ia bisa menganalisis data, menulis lagu, atau bahkan memprediksi masa depan, ia tetap butuh manusia untuk menekan tombol ‘on’ dan ‘off’, serta yang terpenting, tombol ‘jangan curi hak cipta orang!’. Tanpa akal sehat dari Majikan, AI hanyalah tumpukan kode yang siap membuat masalah.

Sebab AI Hanyalah Alat, Kaulah Majikan yang Punya Akal.

Oh, dan jangan lupa, es kopi susu tanpa gula itu lebih pahit daripada kena denda Rp45 triliun.

Sumber Berita: Artikel ini dirangkum dari sumber asli di “TechCrunch”

Gambar oleh: Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images